Pesquisa · estudo estendido
Publicado · SSRNNo Edge Without Information
Um estudo empírico sobre a negociabilidade em criptomoedas listadas exclusivamente em exchanges descentralizadas
Este estudo defende um único argumento. Nos mercados de exchanges descentralizadas de tokens pequenos, em sua maioria não listados em CEX, uma vantagem explorável não pode ser construída apenas a partir de informação de preço. O timing baseado em preço falha, a falha é estrutural e não metodológica, as estratégias sem timing às quais um profissional recorreria em seguida também falham, e o único sinal que supera uma hipótese nula é não baseado em preço e apenas prevê quedas. Os elementos abaixo permitem que você reproduza a mecânica central no navegador.
Parceiros de dados
Os dados on-chain e de mercado deles tornaram este estudo possível. Uma versão 2 substancialmente ampliada, com cobertura mais ampla e análise mais profunda graças ao apoio deles, está em andamento.
Ver no SSRN
papers.ssrn.com/abstract=6858778
Código e engines
github.com/DaruFinance/dex-tradeability-study
O resultado em três linhas
4.990 pares · 27 chains
Sem vantagem baseada em preço
Um trader comprado (long-only), com custos realistas, não tem nenhuma vantagem explorável a partir de informação de preço em qualquer horizonte. Os dados reais têm desempenho pior do que sua própria hipótese nula embaralhada por barra.
quinze análises
A falha é estrutural
Ela sobrevive à convenção de saída intrabar, ao regime de seleção e ao modelo de custos, e se estende ao hedging, ao provimento de liquidez, à arbitragem, ao timing de regime, a carteiras e ao fluxo de ordens.
uma exceção
Habilidade na cauda esquerda
Um aprendiz cross-sectional supera sua hipótese nula, mas prevê quais moedas caem, não quais sobem. Um trader comprado (long-only) não consegue monetizá-lo.
Visão geral
Os tokens listados exclusivamente em DEX são a parte do mercado de cripto menos exposta à competição profissional de alta frequência, o que faz deles um lugar natural para perguntar se um participante comum consegue extrair lucro sistemático. Duas características tornam a pergunta nítida: em um market maker automatizado não existe venda a descoberto nativa, de modo que a vantagem direcional só pode vir do lado comprado; e o custo por trade é grande e endógeno ao tamanho, rotineiramente de 150 a 450 pontos-base por ida e volta.
Reunimos um corpus consciente do viés de sobrevivência com 4.990 pares de negociação em 27 blockchains e conduzimos as evidências em cinco movimentos, cada um submetido à mesma disciplina: um controle de hipótese nula embaralhado por barra e relato de distribuição completa. O timing baseado em preço não mostra vantagem detectável em qualquer horizonte, e os dados reais não conseguem sequer superar seu próprio embaralhamento (inflado), sobre um processo de retorno que tem drift negativo, caudas pesadas, agrupamento de volatilidade e anti-momentum. Esse resultado negativo sobrevive às objeções óbvias, e se estende a toda estratégia sem timing que um profissional tentaria em seguida.
Interactive · cost frontier
Drag pool depth and trade size. Watch fee, slippage, and gas trade off into a U-shaped round-trip cost. On a deep pool the floor sits near 160 bp; gross timing edge is ~0, so net return is roughly minus this.
study default sizing (0.25% of reserve) = $1k → 217 bp
swap fee
60
bp
slippage
45
bp
gas
127
bp
round-trip cost
232 bp
below the ~300 bp tradeability line
x: trade size (log) · y: round-trip cost (bp). Left arm = gas-dominated, right arm = slippage-dominated. The minimum is the cheapest you can trade this pool.
A muralha de custos
A vantagem precisa superar o custo antes de qualquer outra coisa. Em uma AMM o custo de ida e volta não é um número fixo; é uma função em forma de U do tamanho do trade, dominada por gas fixo em trades pequenos e por slippage de produto constante em trades grandes. O mínimo, perto do dimensionamento de 0,25% da reserva adotado no estudo, fica em torno de 160 pontos-base em um pool profundo e muito mais alto em um pool raso. Arraste a profundidade do pool e o tamanho do trade e observe os três componentes se compensarem.
Interactive · null control
A long-only momentum strategy on a simulated DEX market vs. the same strategy on a bar-shuffled copy. If real beats noise, real should win. It does not.
REAL data
0%
strategies with PF > 1
0.27
median PF
-3.53%
mean net/trade
NULL (bar-shuffled)
0%
strategies with PF > 1
0.38
median PF
-2.65%
mean net/trade
→ With these knobs the structure is no longer adverse; raise anti-momentum or lower drift.
Pior do que ruído
O achado de sustentação não é apenas que o timing falha, mas que os dados reais têm desempenho pior do que uma cópia de si mesmos embaralhada por barra. O embaralhamento mantém a distribuição de retornos de cada moeda e destrói apenas a ordem das barras. Como é a ordem que prejudica uma posição comprada, quedas agrupadas sobre um drift descendente e de reversão à média, embaralhá-la ajuda. A demonstração executa uma regra de momentum comprada (long-only) em um mercado simulado e em seu próprio embaralhamento; o embaralhamento vence.
O mesmo padrão se repete nos estudos de canais alternativos, em que diversas vantagens aparentes acabam sendo o embaralhamento pagando o custo por preenchimento sobre estrutura destruída, e não alfa.
Interactive · crash avoidance
Coins sorted into deciles by the ranker's predicted score. Raise the model skill and watch the deciles fan out, yet every one stays below zero. The skill is in the left tail.
Long-only, the top decile is still a loser. The model knows what falls, not what rises.
O único sinal, e por que ele não compensa
Um único teste supera sua hipótese nula: um ranqueador cross-sectional baseado em gradient boosting, livre de vazamento (leakage), sobre features causais point-in-time. Seu coeficiente de informação de rank (rank-IC) fora da amostra é pequeno, porém real, nos horizontes de 7 e 14 dias (cerca de 0,06 a 0,08, p de permutação de rótulos em torno de 0,005) e insignificante em 30 dias. Mas sua habilidade é evitar quedas, não buscar retorno. Ordene o universo em decis pelo score do modelo e a mediana do retorno futuro de cada decil é negativa; o decil de maior previsão é o menos ruim, não o melhor. A informação está na cauda esquerda, à qual um trader comprado (long-only) de AMM não consegue chegar, então a relatamos como uma pista, não como uma vantagem.
Método
- Comprado (long-only) na AMM (sem venda a descoberto nativa), com um custo de ida e volta por preenchimento em ambas as pernas: taxa de swap mais slippage de produto constante mais gas.
- Avaliação causal, walk-forward: parâmetros escolhidos dentro da amostra (in-sample), pontuados fora da amostra (out-of-sample), com take-profit/stop intrabar usando a máxima e a mínima da barra.
- Um controle obrigatório de hipótese nula embaralhado por barra: todo efeito alegado é reexecutado sobre um substituto que destrói a ordem temporal mantendo a distribuição de retornos de cada moeda. Um efeito só é real se superar a hipótese nula líquido de custo.
- Relato de distribuição completa (medianas e toda a dispersão dos resultados), nunca um vencedor escolhido a dedo, porque os retornos têm caudas extremamente pesadas.
- Consciente do viés de sobrevivência em todo o processo: o universo é obtido de pools atualmente ativos, de modo que toda métrica cross-sectional e de holding é lida como um limite superior.
Reprodutibilidade
Os engines de análise e o fonte do texto estão reunidos em um repositório complementar, dex-tradeability-study. As figuras interativas desta página são autocontidas e com seed fixa, de modo que a mecânica que ilustram se reproduz exatamente a cada carregamento.
Citar
Veja também
Um estudo metodológico complementar sobre testes de permutação e seleção prospectiva está em Pesquisa, e a nota narrativa The edge is in the process desenvolve o tema da disciplina de seleção que percorre ambos.